Los Juicios de Nüremberg una Comedia Jurídica de la Historia

**LOS JUICIOS DE 

NUREMBERG, UNA DE LAS PEORES BURLAS JURÍDICAS DE LA HISTORIA**

Como bien dijo Richard Harwood sobre los Juicios de Nuremberg que "estos procesos constituyeron la más grande y vergonzosa comedia jurídica de la historia". Los Procesos de Nuremberg tuvieron un sinfín de inconsistencias e incongruencias. Se hizo todo lo posible para que parecieran "imparciales" y "justas", siendo que lo principal de todo esto, es que solo se juzgó a los alemanes nacionalsocialistas por supuestos "crímenes de guerra", pero no se juzgó a los soviéticos por sus crímenes en la URSS o las mujeres alemanas violadas, ni a los gringos por las bombas arrojadas en Hiroshima y Nahasaki, o los campos de concentración donde tuvieron a miles de japoneses, obviamente porque los gringos y los soviéticos fueron los ganadores.

Citamos a continuación datos sobre todas estas inconsistencias en estos juicios de burla, extraídos del libro "¿Murieron realmente seis millones?" de Richard Harwood:

-Los procesos de Nuremberg se basaron desde el principio en estadísticas groseramente erróneas. En su requisitoria del 20 de noviembre de 1945, Sidney Alderman declaró que en los países de Europa ocupados por Alemania habían 9,600,000 judíos. (Siendo que se ha demostrado que en la Europa ocupada por Alemania no ascendía a más de 3 millones de judíos.-El paréntesis es del admin-) 

-Los pretendidos seis millones de víctimas hicieron su aparición por vez primera en Nuremberg, como base de la acusación; y luego que la prensa de la época (la mayoría de la prensa está en manos de judíos -paréntesis del admin-) hubo especulado con totales a veces de diez millones o más, adquirió credibilidad la cifra de seis millones, imponiéndose posteriormente en los "mass media" internacionales.

-Es preciso considerar la naturaleza de los procesos mismos, en los que para NADA se tuvieron en cuenta los más elementales principios jurídicos. Los acusadores fueron simultáneamente acusadores, jueces y verdugos; la "culpabilidad" se consideró como establecida a "priori".

-Hasta ese momento el más fundamental de los principios legales era el que nadie puede ser declarado culpable de violar una ley, si sea ley no estaba en vigor en el momento de la infracción. (Pero esto no fue respetado). Se crearon en Nuremberg legislaciones "ex post facto" a fin de juzgar a gente por "crímenes" que solo fueron delcarados tales después de que se hubieron pretendidamente cometido. 

-En Nuremberg no se tuvieron en absoluto en cuenta las reglas sobre las pruebas elaboradas en el curso de los siglos por la jurisprudencia británica, tendientes a descubrir la verdad de una imputación con la mayor certeza posible. Se declaró que "el Tribunal no habría de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba", sino que "podría admitir toda la prueba testimonial que estimara tener valor probatorio", es decir, que vinieran a sostener una convicción. Esto significaba en la práctica que se admitía y se daba fe a dichos de terceros, a simples conocimientos de oídas (no admisibles por tribunales normales), y a documentos que en un proceso judicial normal se rechazaban siempre por recusables y sujetos a caución. Es sumamente significativo que se haya admitido en Nuremberg este género de "pruebas", porque fue uno de los métodos principales de la fabricación de la leyenda del exterminio, mediante fraudulentas "declaraciones por escrito bajo palabra de honor", y "declaraciones formales por escrito que importan juramento". 

-Mientras que sólo 240 personas fueron hechas comparecer "personalmente" como testigos, el tribunal de Nuremberg aceptó no menos que 300,000)(¡!) "declaraciones por escrito bajo palabra de honor o declaraciones por escrito que equivalen a juramento" que apoyaban las acusaciones, sin que estos testigos fueran oídos bajo juramento.
-En esas condiciones cualquier deportado judío o cualquier ex-internado de un campo de concentración podía alegar, por espíritu de venganza, todo lo que se le pasaba por la cabeza. QUIZÁS LO MÁS INCREÍBLE DE ODA ESTA HISTORIA, ES E HECHO DE QUE NO SE PERMITIÓ A LOS ABOGADOS DEFENSORES INTERROGAR CONTRADICTORIAMENTE A LOS TESTIGOS DE LA ACUSACIÓN.

El juez americano Wennerstrum, Presidente de uno de los tribunales de Nuremberg, denunció la motivación real de los procesos de Nuremberg. Quedó a tal punto desagradado por los procesos, que presentó la renuncia y se volvió a los Estados Unidos, después de haber entregado al "Chicago Tribune" una declaración en la que enumeraba punto por punto sus objeciones (Cf. Mark Lautern, "Das Letzte Wort über Nüremberg, pág. 56). He aquí el texto de los puntos del 3° a 8°:

3°- Los miembros del Ministerio Público, en lugar de tratar de formular un nuevo principio legal que pudiera seguir de guía, se movieron únicamente por ambición personal o deseo de venganza.
4°- El Ministerio Público hizo lo imposible para impedir a los abogados la preparación de la defensa de cada acusado y para que no pudieran producir testimonios ni pruebas de descargo.
5°-El Ministerio Público, dirigido por el General Taylor, hizo lo imposible para impedir que se solicitara a Washington la remisión de otros documentos poseídos por el gobierno americano.
6°- El 90% DE LAS PERSONAS QUE COMPONÍAN EL TRIBUNAL ESTABA PREVENIDO CONTRA LSO ACUSADOS POR RAZONES POLÍTICAS O RACIALES Y FAVORECÍA LA ACUSACIÓN.
7°-El Ministerio Público hizo lo necesario para que todos los empleos administrativos del Tribunal Militar fueran confiados a "americanos" RECIENTEMENTE NATURALIZADOS, quienes se ingeniaban para crear, en las traducciones, asuntos administrativos, etc., un ambiente hostil a los acusados.
8°-El objetivo real de los procesos de Nuremberg fue mostrar a los alemanes los crímenes de su Führer y este objetivo constituía a su vez el pretexto de los procesos... ¡Jamás habrá ido a Nuremberg de haber sabido siete meses antes lo que pasaba allí!.

-Otras personas presentes confirmaron el hecho mencionado en el punto 6° ("90% de las personas que componían el tribunal estaba prevenido contra los acusados por razones políticas o raciales"). Según el jurista Earl Carroll, el 60% del personal del Ministerio Público SE COMPONÍA DE JUDÍOS ALEMANES que habían abandonado el Reich después de la promulgación de las leyes raciales hitleristas; hacer notar que ente los americanos empleados por el tribunal de Nuremberg, ni siquiera el 10% eran realmente americanos nativos. 
-Robert M. Kempner, director del Ministerio Público, adjunto del General Taylor, era un emigrante judío alemán; con él colaboraba Morris Amchan, Mark Lautem, que siguió los procsos, escribe en su libro: "Vinieron todos, los Solomon, Schlossberger y Rabinovitch, que forman parte del Ministerio Público..." (ibíd., pág 68). LO CUAL OBVIAMENTE DEMUESTRA EL COMPLETO MENOSPRECIO EN QUE SE TUVO EL PRINCIPIO JURÍDICO FUNDAMENTAL DE QUE NO SE PUEDE SER A LA VEZ JUEZ Y PARTE.
-Apunta Maurice Bardeche--que también estudío los procesos-- que la única preocupación que evidenciaban los testigos era el de no manifestar demasiado abiertamente su odio y tratar de dar una impresión de objetividad ("Nuremberg ou La Terre Promise", París, 1948, pág. 149).

"CONFESIONES" ARRANCADAS MEDIANTE TORTURAS

-El Senador Joseph Mc Carthy señaló, en una declaración a la prensa americana del 20 de mayo de 1949, los siguientes casos de torturas para obtener confesiones de los acusados:

Oficiales de la SS Leibstandarte Adolf Hitler fueron golpeados en la prisión de Schwäbisch Hall hasta que quedaron bañados en sangre, aplastándoles sus partes sexuales luego que cayeron al suelo. Los prisioneros -al igual que se hizo con solados rasos durante el Proceso de Malmedy, de triste notoriedad- fueron colgados de las manos y azotados hasta que aceptaran firmar las confesiones que se les pedían. Es sobre la base de "confesiones" similares, arrancadas por la tortura al General SS Sepp Dietrich y a Joachim Peiper, coronel de la Waffen SS, que fue declarada "organización criminal" la mencionada Laibstandarte. En cuanto al General SS Oswald Pohl, intendente de los campos de concentración, se le refregaron materias fecales por la cara, azotándosele hasta que "confesara".

-En los procesos de Francfort/Main y de Dachau se repitieron estos métodos de intimidación, y se condenó a un gran número de alemanes por "atrocidades" que habían "confesado" en semejantes condiciones. Estos métodos fueron revelados en el "Daily News" de Washington del 9 de enero de 1949 por el juez americano Edward L. van Roden, uno de los tres miembros de la Comisión Simpson del Ejército norteamericano, comisión que realizara una investigación sobre los métodos utilizados por la justicia en el proceso de Dachau.

Su relato apareció también en el diario británico "Sunday Pictorial" del 24 de enero de 1949. "Los americanos se disfrazaban de sacerdotes para oír la confesión de los acusados y darles la absolución; les torturaban introduciéndoles fósforos encendidos en las uñas; les rompían los dientes y la mandíbula; les dejaban solos, incomunicados en celdas y no les daban mas que raciones de hambre". Explica luego van Roden: "Las "confesiones" mantenidas como prueba de cargo en el proceso, habían sido obtenidas después de haber dejado a esos hombres incomunicados, solos en una celda, durante 3,4 y 5 meses... Para interrogar a los causados los americanos les ponían capuchas negras sobre la cabeza y luego les golpeaban el rostro con puños de hojalata de los llamados "americanos", les pateaban y les golpeaban con cachiporras de goma... 137 solados, sobre los 139 casos investigados, habían recibido patadas en los testículos que les dejaron lesiones incurables: constituía ello un medio standard utilizado en los interrogatorios por estos americanos".

-Y HE AQUÍ AHORA EL NOMBRE DE "ESTOS AMERICANOS" ENCARGADOS DE LOS INTERROGATORIOS (y que más tarde, en ocasión de los procesos, fueron parte del Ministerio Público):
Tne. Cnel Burton, Cap. Raphael Schumacker, Tte. Robert E. Byme, Tte. William R. Perl, Sr. Morris Ellowitz, Sr. Harry Thon y Sr. Kirschbaum. El consejero jurídico tribunal era el Cnel. A. H. Rosenfeld. Leyendo estos nombres, el lector captará de inmediato por qué la mayoría de esas personas estaba -utilizando las palabras del juez Wennerstrum- "prevenida contra los acusados por razones raciales"; es decir, QUE ERAN JUDÍOS Y QUE JAMÁS HABRÍA DEBIDO CONFIÁRSELES UNA INVESTIGACIÓN DE ESTE GÉNERO.

-Se mantiene la ilusión de que estos procesos fueron imparciales e instruidos perfectamente dentro de las reglas. Pero en lo que concierte a tales "confesiones" en general, nada mejor que citar el diario británico "Sunday Pictorial", cuando publicó el informe del juez van Roden:
"Hombres fuertes fueron reducidos al estado de desechos humanos, dispuestos a farfullas cualquier confesión que les exigiera el Ministerio Público".
------------------------------------------

Fuente: ¿Murieron Realmente Seis Millones? Por Richard Harwood

Cartas del Judío Roger Dommergue sobre la inexistencia del Holocausto

Roger-Guy Dommergue Polacco de Menasce nació en 1923. Es un filósofo y ensayista de origen judío nacido en Francia. Doctor en Psicología, profesor de escuelas de nivel superior, profesor del Centro Nacional de Tele-Educación y antiguo encargado de curso en la Sorbona. Masón inactivo, fue un alistado voluntario que se opuso al nacionalsocialismo y a la ocupación alemana durante la Segunda Guerra Mundial.

Explora el tema de la medicina alternativa siendo oponente a la circuncisión al octavo día del nacimiento, tradición de la comunidad judía, pues sostiene que constituye un traumatismo infantil.^[1]

También ha hecho investigaciones en la corriente revisionista del Holocausto publicando sobre lo que llama "las mentiras de sus congéneres".

El profesor Polacco de Menasce realizó durante todo un año investigaciones que le hicieron llegar a la conclusión de que jamás fueron gaseados judíos en el Tercer Reich y que los judíos que murieron, generalmente lo hicieron como consecuencia de la guerra.

Carta del 6 de febrero de 1980

El 6 de febrero de 1980, en una carta dirigida al presidente del Tribunal del Palacio de Justicia, en Colonia, protestó contra la reclusión de un antiguo hombre de la SS.

De R. G. Dommerque Polacco de Menasce Doctor en Psicología, 5 rue Saint-Just,

Traducción del 6.2.1980

Al Señor Presidente del Tribunal en el caso Lischka

Palacio de Justicia de Colonia (Köln)

Señor Presidente,

Yo había tomado la iniciativa de escribirle, al enterarme del comienzo del proceso arriba mencionado. Quisiera pedirle aprecie el presente escrito como complemento ineludible del primero. Me enteré, por medio de la televisión, de que el Fiscal solicita doce años de prisión para el acusado. En mi facultad como judío, masón inactivo, Profesor de escuelas de Nivel superior y antiguo luchador voluntario contra el nazismo, me dirijo con extremada indignación contra tales injusticias. Esta palabra no es demasiado dura y quisiera explicarle el uso de la misma.

1º Entre mis amigos que son juristas, no se encuentra uno sólo que crea posible elevar una acusación después de 35 años, en especial si se trata de personas que ya habían estado en un tribunal y que fueron condenadas. Tal acusación, por lo tanto, es una verdadera violación de la ley, sin par en la historia humana.

2º Esta histérica persecución (hago uso de la palabra "hístérica en sentido clínico y no figurado) 35 años después de la guerra, ya es contraria a la ley, tan sólo en el espíritu del derecho internacional representa una excepción intolerable. Pero esta triste realidad aún es subrayada por los siguientes hechos horribles y detestables:

a) Las investigaciones que realicé desde hace un año. me demostraron que las acusaciones por etnocidio (asesinato de un pueblo) con cámaras de gas de seis millones de mis paisanos, son absolutamente falsas. En realidad, perecieron durante la guerra 800.000 judíos por acciones y consecuencias de ésta (incluyendo a aquellos de los campos de concentración), mientras que murieron 10.000.000 de alemanes; de ellos, por lo menos 1.500.000 en los campos de concentración aliados en Alemania y otros países. La desaparición de varios millones en siete campos de concentración, entre 1942 y 1944 es, por razones matemáticas, completamente imposible y el estudio de la técnica de gasificación prueba irrefutablemente que las cámaras de gas jamás existieron. Las únicas instalaciones para cámaras de gas las había -y las hay- en los Estados Unidos, pero para la ejecución de una sola persona a la vez. Gasificación colectiva hubo únicamente en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial.

Que el señor Lischka, durante la guerra, fuera Jefe de Policía bajo un régimen legal, no puede ser delito. Eso es obvio. Conforme a ésto, se deberían tener en cuenta los siguientes hechos:

b) Por lo menos quince años antes de la existencia de los campos de concentración en Alemania y hasta el año 1972, en la Unión Soviética fueron aniquilados, aproximadamente, 120.000.000 de no-judíos, por un régimen judeo-marxista en un sistema de cárceles y campos de concentración, administrados totalmente por judíos: Yagoda, jefe del NKVD y sus colaboradores Ouritzki, Sorenson, Jejow, Davidowitsch, Berman, como jefes de los campos de concentración fueron judíos al igual que lo fueron los directores de los penales Kogan, Semen, Firine Apetter. Tengo la lista completa de estos verdugos judíos para los cuales aún falta un Súper-Núremberg para que sean juzgados. Tan sólo Frenkel es responsable por la muerte de millones de no-judíos.

Es inaceptable que se acuse a su país, no tan sólo injustificadamente de genocidio, lo que nunca ocurrió, sino que además se le obligue, contra toda lógica judicial y después de 35 años, a levantar acusaciones, así como dictar sentencias contra personas que no han hecho más que cumplir con su deber. Pero lo que aún pesa más, es que se le obliga a Ud. a cargar con una deshonestidad que no merece; pero que sí merecen los acusadores de Alemania, cientos de veces.

La comparación aún es incompleta, pues no hay una medida conjunta para los 800.000 judíos muertos durante la guerra y los 120.000.000 que fueron asesinados por un centenar de verdugos judíos. (Las fotografías más importantes de esto, las puede encontrar en el tomo II del Archipiélago Gulag de Soljenitsyn).

Quiero concluir diciendo que mis paisanos exageraron. Aún más, no les alcanza para la fama si pensamos que el régimen simbólico de los Rothschild, Marx, Einstein y Picasso, inicia un suicidio mundial.

La justicia elemental requiere que no se eleve esta acusación y que, en el peor de los casos, culmine con una liberación clara y simple o mejor aún, que sea denegada como incompleta ya que no se trata de violencia, la cual sí afectaría ya al derecho penal general.

Si yo dominara el idioma alemán, me hubiera ido ante el Tribunal para dar a conocer los 50 nombres de los verdugos judíos que asesinaron a los 120.000.000 de goyms en la URSS y a demostrar la imposibilidad matemática de la aniquilación de 6.000.000 en un tiempo limitado, tanto como la inexistencia de las cámaras de gas. Usted puede hacer llegar la presente a ambas partes como también a la prensa, la cual es completamente manipulada por mis paisanos. Crea usted, señor Presidente, en la seguridad de mis respetos y en mi esperanza de ver relevarse a Alemania de esta humillante servidumbre por la cual el actual proceso es una verdadera farsa, ¡un símbolo entristecedor!

R. G. Dommergue Polacco de Menasce.

Carta del 30 de septiembre de 1980

El 30 de septiembre de 1980 escribe una carta al mismo Tribunal protestando contra la inculpación del profesor Robert Faurisson.^[2]

30 de Septiembre de 1980

Al Señor Presidente del Tribunal

Presidente Drai

Asunto: Profesor Faurisson

Señor Juez,

Habiendo sido informado de la inculpación lanzada contra el Profesor Faurisson, considero que es mi deber elemental aportar mi testimonio en este asunto. Me llevan a intervenir tanto la estulticia y comatosa cobardía ambiental, como mi calidad de judío de origen por parte materna (de una ilustre familia internacional), de alistado voluntario contra el nazismo en 1944 (clase del 44), de francmasón durmiente y de profesor de Enseñanza Superior, todo lo cual me impone la imperativa obligación de intervenir.

Hace aproximadamente un año y medio que pedí a las dos partes, revisionistas y exterminacionistas, que me presentaran cada una de ellas un informe. Del lado de Faurisson he obtenido todo lo que he deseado sin la menor reticencia. Del lado exterminacionista no he recibido nunca personalmente las aclaraciones que deseaba, y no he podido obtener más que las discusiones ociosas de la prensa oficial; que nunca habla de lo esencial, a saber: la posibilidad de exterminar a seis millones de personas mediante cámaras de gas en una duración aproximada de dos años (gaseamientos que fueron ejecutados con el Zyklon-B o sea, ácido cianhídrico). A este respecto, la fotocopia de la tercera carta dirigida al Profesor Delpech es perfectamente reveladora...

El Tribunal debe establecer entonces sobre lo bien fundado de los resultados de un trabajo universitario de veinte años -en mi opinión, enteramente exhaustivo- el siguiente hecho: ¿Ha habido seis millones de judíos deliberadamente gaseados, aproximadamente entre 1942 y 1944? Yo no sabía conjeturar el juicio que será expresado, pero sé que, de ahora en adelante, estoy interesado en el problema de forma totalmente libre, de manera más atenta de lo que lo ha hecho hasta ahora ningún tribunal.

Me permitiré, entonces, hacer simplemente algunas advertencias, utilizando la aritmética y un elemental sentido común:

1. La reacción psicológica, la conspiración silenciosa sobre el epicentro del problema, la mala fe reservada por mis congéneres en la totalidad de la prensa mundial, son ya para un psicólogo un hecho que no deja lugar a dudas. Si los "exterminacionistas" estaban tan seguros de su "verdad", hace tiempo que comisiones de control más severas que las de Katyn -reclamada por el Profesor Faurisson- habrían sido designadas. Es del todo evidente que son los que gritan: ¡mentira! quienes tendrían que suscitar tales comisiones. ¿Es necesario ir más lejos ? (El mismo conocimiento aritmético y técnico del problema para ver que hay una enorme anguila bajo la roca).

2. En la Europa de hoy, me dicen los colegas especialistas, es posible que haya aproximadamente seis millones de judíos. Entonces ellos han doblado en ocasiones el número, como es el caso de Francia, desde la guerra. En una Europa bajo la dominación alemana truncada en la mitad de sus naciones ; no podía haber - en 1942 - más de tres millones de judíos ; tanto más en cuanto yo he podido constatar su éxodo masivo durante los años 1937-39 porque ellos pasaban a decenas por el hotel particular de mi abuela de Menasce.

3. La cremación de seis millones de personas entre 1941/42 y 1944 en siete campos de concentración -de los cuales poseemos los registros del número exacto de hornos crematorios, así como la duración individual de la cremación- es radicalmente imposible.

4. Así como se poseen todos los registros de los crematorios (necesarios para evitar epidemias de tifus); no se posee ningún registro de las cámaras de gas. Ahora bien, cuando se estudia la técnica del gaseamiento con ácido cianhidirico para una sola persona en los Estados Unidos y lo que se constata es su extrema sofisticación, uno se da cuenta de que "cámaras de gas para centenares o, lo mismo, millares de personas" (como se ha osado pretender) es técnicamente imposible y, en todo caso, no ha sido hasta este día examinado nunca sobre el papel por ningún químico del mundo en ningún país del mundo.

5. Si se suponía que el asunto de los "seis millones y las cámaras de gas" era verdad, es decir, que corresponde a una realidad histórica innegable (es lo que se debe juzgar), nosotros sabemos de fuente segura que -en el millar de campos de concentración de la URSS, en las hambrunas organizadas, en los trabajos forzados atroces- millones de no judíos han sido exterminados. Lo que no se sabe es que su verdugos era mayoritariamente judíos; se esperará siempre un súper-Nuremberg y una condena a muerte por contumacia en nombre de la conciencia universal. Uno se pregunta porqué aúlla por los crímenes menores (al menos en relación a éstos y que probablemente son inexistentes, como usted deberá determinar en su juicio), mientras se calla ante estas monstruosidades mayores y conocidas.

He aquí algunas precisiones sobre este aspecto escabroso y del cual la prensa mundial, completamente dirigida por mis congéneres, nos silencia la molesta realidad:

Quince años antes de los famosos KZ hitlerianos, ya se habían creado los campos en la URSS. Yagoda, jefe de la NKVD, era judío y también sus colaboradores Ouritski, Sorenson, Iejoff. La dirección de los campos funcionaba bajo su control; Davidovitch Berman era el jefe, sus adjuntos eran Rappoport, Kogan, Semen, Firine -encargados de diversas regiones o sectores (Apeter era Jefe de la Dirección general de Prisiones). Frenkel es responsable (él solo) de la muerte de millones de no-judios en 1917 bajo la égida de un régimen judeomarxista con un equipo gubernamental completamente judío...

Usted podrá, por otra parte, ver en el tomo II de "Archipiélago Gulag" de Soljenitsin las fotografías de los principales verdugos judíos -responsables de la muerte de millones de no-judios- y ésto hasta la fecha de 1972, que marca el advenimiento del antisemitismo ruso, fecha en que aparece el "Comité Internacional sobre la Situación de las Minorías y los Derechos Humanos en la URSS", organización y periódico que no existieron mientras Abramovich, Frenkel,Kaganovich, Yagoda, etc. asesinaban a los goyms por millones...

Debo añadir que, delante de la locura suicida inducida por la hegemonía mundial de los Rothschild, Marx, Freud, Einstein, Picasso (sin duda por el hecho de la estimulación involutiva necesaria en el fin de la Edad del Hierro-Edad de las Sombras, Kali-Yuga) mis congéneres podrían callarse púdicamente porque, después de todo, no hay que enorgullecerse de una masacre planetaria, inducida por las finanzas de los Rockefeller, Rothschild, Oppenheimer y todos los políticos deshonestos que les sirven: así como por los comunistas de Marx y todos los verdugos de los cuales acabo de hablar.

Les saluda, Señores Jueces, con profundo respeto:

R. G. Dommergue Polacco de Menasce.

PD.: Es fundamental señalar que el termino "judío" no es utilizado a lo largo de esta carta más que por razones practicas de compresión. En realidad, en ningún modo utilizo este término por las razones siguientes:

a) Los términos "judío" e "israelita" tienen una referencia estrictamente religiosa y todos los personajes y especulación a los actuales que he hecho alusión son heréticos desde el punto de vista de la Torah y la gran Tradición Abrahámicaen general.

b) No se refieren de ninguna manera a una raza (las cuales no existen)^[3] ni tampoco a una etnia; que no pueden constituirse más que por una pertenencia secular a un entorno determinado: éste no es de ningún modo el caso de estas gentes.

Referencias

1. ↑ Roger Dommergue Polacco de Menasce, L'histoire face à la question juive, éditions Le Styx, Paris-Budapest, p.5
2. ↑ VHO: Una carta histórica
3. ↑ N. Polacco de Menasce ignora que el negacionismo de la raza ha sido también una estrategia de los mismos que imponen el dogma del Holocausto.